写于 2018-10-02 07:18:00| 澳门永利娱乐场网站| 商业

弗洛伊德·艾布拉姆斯代表参议员米奇·麦康奈尔参加公民联合案案的最高法院,他在本周早些时候在“华尔街日报”上写了一篇专栏文章,题为“不是公民联合灾难”艾布拉姆斯显然有一个非常不同的2010年最高法院5至4公民联合会决定宣布长期禁止企业支出影响联邦选举,这一决定使得这一决定打开了闸门以获取秘密资金和无限捐款进入总统和国会选举在公民联合会决定以来的过去三次选举中,非营利组织 - 几乎所有公司都是公司 - 在公民联合决定之前花费了超过7亿美元的无限秘密捐款来影响联邦选举的独立支出,这些非营利组织永远不可能在fe中花费这些秘密贡献由于作为公司,非营利组织被禁止在联邦竞选中支出,Abrams先生认为,营利性公司并没有花费大笔资金来影响联邦选举但是,他无法知道他们花了多少钱,因为我们有不知道这些营利性公司可能给非营利组织花多少钱参加选举非营利组织不要求也不要透露他们的捐赠者无限秘密捐款是美国政治中最危险的资金这些捐款允许捐助者购买和公职人员出售政府影响力,并且无法追究其责任秘密捐款对捐赠者或受益人来说并不是秘密;它们只对美国人民是秘密的

如果这还不足以引起公民联盟造成的灾难,该决定还提供了DC巡回上诉法院在SpeechNow案中使用的法律理由,以释放超级PAC对我们的政治系统在SpeechNow决定之前,联邦法律限制个人对PAC的个人捐款,这些捐款使联邦竞选活动的独立支出达到每名捐助者每年5,000美元

在达到这些限制时,DC Circuit决定表明公民联合决定“解决了这一呼吁”法院认为:根据该决定,我们认为2USC§441a(a)(1)(C)和441a(a)(3)的出资限制是违宪的,适用于个人对SpeechNow的贡献因此,公民联合决定的判例为联邦选举中超级PAC的爆炸铺平了道路虽然超级PAC的大部分贡献来自个人,但这是无关紧要的由超级PAC引起的对我们政治制度的巨大破坏在自公民联盟以来的最后三次选举期间,超级PAC已经花费超过20亿美元无限制捐款来影响联邦选举在2016年的选举中,只有100个捐助者向Super PACs捐赠了10亿美元每个捐助者平均1000万美元因此,超级PAC和为他们提供资金的大捐助者对我们的选举产生了极大的影响,并为该国最富有的人民提供了广泛的机会,以便在政府决策中获得影响力

此外,所谓的单候选超级PAC花费超过8.5亿美元来支持PAC支持的单联邦候选人一般由家庭成员或亲密的政治伙伴控制,这些超级PAC只不过是大规模逃避的工具

2,700美元的候选人捐款限额他们为大捐赠者提供了一种手段,也为候选人提供了一种手段他们支持接受巨额无限捐款的直接利益,绕过候选人捐款限额美国人显然不同意艾布拉姆斯先生对竞选财务制度的看法纽约时报/哥伦比亚广播公司新闻调查发现压倒性的85%的受访者支持基本变革或彻底改革我们的竞选活动方式最近退休的理查德波斯纳法官也不同意艾布拉姆斯先生的观点 波斯纳法官是一名保守的联邦法官,被许多人认为是最高法院以外最有影响力的法官,他说公民联合:由于我们的最高法院在第一修正案公民的基础上取消了竞选捐款限制,我们的政治制度普遍腐败

美联航为亿万富翁和百万富翁提供了前所未有的机会,以牺牲美国人民的利益为代价购买政府的影响力和结果

美国人民有充分理由相信华盛顿被操纵了他们的利益公民联合会的决定对该国来说是一场彻底的灾难