写于 2018-10-28 11:14:20| 澳门永利娱乐场网站| 经济

这封由Jeremy Proville合着并首次在EDF Voices上发表的公开信是为了回应纽约时报的文章,引用Roger Bezdek博士的报告“碳的社会成本

不,碳的社会效益”亲爱的博士Bezdek,在看到如此多的同行评审研究记录了碳污染的成本之后,相遇一些开箱即用的思想令人耳目一新你让我们断言:“即使是最保守的估计也会扼杀社会效益碳基燃料的价格是其所谓的社会成本的50倍“我们几乎辞掉了工作并加入了煤炭大厅谁不想为了更大的利益而无私地工作

然后我们查看了报告的其余部分

您的核心观点似乎是:廉价燃料排放碳;廉价的燃料是好的;所以,通过Huh的传递性质

!,碳是好的Pithy论证是好的,但循环的不是第一次,廉价的燃料是好的或更确切地说,廉价和有效的能源服务是好的(能源效率,当然,很好,效率也很低明显不是这样

廉价的能源服务为美国和世界创造了奇迹,他们仍在这样做

这里没有人反能源;我们反对破坏我们的星球,而我们处于危险之中廉价能源的高成本是的,可悲的仍然占主导地位的燃料 - 到目前为止还不是全部 - 排放碳污染煤炭排放最多这就是为什么社会成本如此惊人的忘记碳排放暂时从美国火力发电厂引起的汞中毒导致从心脏病发作到哮喘的一切都会抑制儿童的认知发育后者仅通过击倒儿童的智商点就可以估算出每年130亿美元的成本

总而言之,煤炭成本为330美元每年5000亿美元换句话说,每吨煤 - 就像每一桶石油 - 造成更多的外部损害,从而增加了GDP的价值决定燃烧化石燃料的成本所面临的成本远远低于面临的成本通过社会这一切都不意味着我们不应该燃烧任何煤炭或石油它只是意味着那些从生产这些燃料中获利的人不应该免税乘坐纳税人保守估计表明碳排放量社会成本约为每吨40美元是的,这是成本社会化成本不是一种选择作为拥有经济学博士学位的人,Bezdek博士,你一定能理解私人利益和社会成本之间的区别没有人会燃烧任何煤炭如果这样做没有好处但是,你归于煤炭的“社会福利”绝不是;实际上它们是私人的,从最好的意义上讲,如果你是燃烧的煤,你会受益如果你是使用煤炭燃烧产生的电力,你也会从中受益

要明白,这些都是好处没有人质疑这是市场如何运作但市场也以一种非常重要的方式失败正在呼吸被污染的空气的旁观者付出了沉重的代价如果你愿意的话,成本是社会化的社会 - 我们所有人 - 为他们付出代价那些看似有益的人从一开始就燃烧煤炭你声称你所谓的煤炭“社会效益”相形见绌的理论和实践成本是错误的理论上,因为它们是私人利益作为一种实践问题,因为这些(私人)利益非常多包含在给我们煤炭的社会成本的计算中你称之为煤炭使用的社会效益已经被这些计算所捕获它们是经济产出的一部分我们的GDP指标做得非常好经济活动的所有这些私人利益他们失败的地方是社会成本因此需要首先计算碳污染的社会成本到目前为止那么糟糕然后是这样的:植物需要二氧化碳来生长,而不是太多在你的报告中,你还讨论了你所谓的农业产量从众所周知的二氧化​​碳施肥效应中获益的好处你可能会惊讶地发现用来计算碳成本的模型包括这种影响结果他们也部分地基于应该更新的过时科学但是他们的科学仍然没有你的科学那么古老由于某些原因,你只选择包括1902年至1997年间公布的施肥效果的论文(除了一篇)与切线相关) 从更新的角度来看,尝试迄今为止最全面的经济分析之一,指出大的总损失或尝试这篇科学文章,对任何有关二氧化碳施肥可抵消气候变化对农业产量影响的说法产生严重怀疑农民和牧场主已经有很多东西可以忍受气候变化的影响没有必要通过虚假的,过时的承诺使情况更糟煤煤大厅说话,行业不再倾听所有这些原因,借用其他优秀纽约的标题引用你的报道的时代故事:“行业唤醒气候变化的威胁”正是为什么美国政府计算碳污染的社会成本是的,遗憾的是,这是一个成本,而不是一个好处对我们的读者:想参与

白宫已经就计算碳排放成本的方式发出公开征求意见的正式呼吁,开放至2月26日你可以提醒我们在华盛顿的领导人我们需要强有力的,以科学为基础的气候政策

作者:丁廉馀