写于 2017-05-01 09:19:10| 澳门永利娱乐场网站| 经济

2015年6月18日,“纽约时报”撰写的珊瑚达文波特是媒体中第一个注意到当天由教皇方济各释放的环境通谕Laudato Si',受到各方的极大赞扬, “同样是对全球经济秩序的起诉,因为它是世界应对气候变化的论据”“纽约时报”和“亚洲时报”的几篇文章“泰晤士报”的文章包括以下内容:“环境经济学家批评通谕对碳的谴责交易,将其视为对市场经济的激进批评的一部分'我尊重教皇对行动需求的看法,但这与世界各地知情政策分析师的思想和工作不一致,他们认识到我们哈佛大学环境经济学项目主任Robert N Stavins在一封电子邮件中表示,通过使用基于市场的政策工具 - 碳税和/或限额与交易系统,可以做得更多,更快,更好

钍作为发展中国家第一位教皇的阿根廷人,教皇采取的做法类似于“反对世界经济秩序,害怕自由市场的小型社会主义拉丁美洲国家”,并且完全是斯塔文斯博士在国际气候谈判中表示不屑一顾和不合作,他说:“这些都是我在发送给珊瑚达文波特的电子邮件中的准确引用,以回应她当天的询问我之所以发送电子邮件,而不是打电话是因为我是那一刻,太平洋上空大约37,000英尺,从首尔(我在第三届年度未来能源论坛上发言)飞往旧金山,在回波士顿的路上

接下来的一周,我飞回亚洲(这次北京参加由哈佛气候协议项目和中国国家发展和改革委员会共同主办的研讨会 - 未来博客的主题,但不是今天的话题

当我坐在Ch的候机室时icago的奥黑尔国际,我开始在我的iPhone上看到来自博客圈的一小部分恶意评论,表明我不公平地“攻击了教皇”嗯,写一封电子邮件而不是通过电话与记者聊天可能会消除一些自发性,但确实有保留记录的优势所以,我很高兴今天能够与读者分享我在6月18日提出的观点,早在教皇最近访问古巴和美国之前我的看法没有改变了为什么现在写这个

这是一个合理的问题在某种程度上,我受到耶鲁大学教授威廉诺德豪斯的一篇精彩文章的启发,“教皇与市场”,出现在2015年10月8日的“纽约书评”中

但是,我的想法是完全独立于他,所以他不应该因为我要说的任何事情而被起诉但是我衷心地推荐他的文章,并敦促读者看看他的评论(以及我的评论)用这个序言,以下是一位环境经济学家的反应,你的真实情况,对于Laudato Si',几乎逐字逐句地从6月18日来自太平洋37,000英尺的信息,还有一些额外的文字和链接,这篇博客文章是环境经济学家对教皇通谕的反思教皇应该认真对待全球气候变化,并引起更多世界对这个问题的关注

有许多值得称赞的通谕,但是在它涉及公共政策问题的地方,我担心它是不幸的是 - 没有帮助长期的通谕忽视了全球气候变化的原因:它是一种外部性,是生产者生产人们想要的商品和服务的其他有价值的活动的意外消极后果,消费者使用这些商品和服务这就是问题存在的原因首先,问题可能存在道德层面,但它不仅仅是腐败资本家的一些不道德行为的简单结果

该文件也忽略了问题的全球公地性质,这就是为什么国际合作是必要的

问题的原因没有被认识到,提出真正有意义和可行的政策解决方案是非常困难的 - 或者是不可能的

所以,是的,这个问题确实是由市场的失败引起的,正如教皇所说,或者 - 经济学语言 - “市场失灵” 但这正是为什么对问题进行合理的经济分析并且可能非常有用的原因这样的分析指出了通过市场寻求解决方案的方式,而不是谴责全球资本主义本身应该谴责碳市场

在令人惊讶的具体和明确的语言中,通谕拒绝直接的“碳信用”作为问题解决方案的一部分

它说它们“可能会产生一种新形式的投机,并且无助于减少污染气体的总体排放”通谕声称这种方法有助于“支持某些国家和部门的超级消费”这种误导性和根本误导的言论直接来自ALBA国家的剧本,这是一小部分社会主义拉丁美洲国家反对世界经济秩序,对自由市场的恐惧,在国际气候谈判中完全不屑和不合作这些国家一直强烈反对任何以市场为基础的气候变化方法,包括碳税,限额与交易以及抵消系统,以及任何方法,通过适当的联系,允许一个国家的减排资金其他国家(参见我之前在此博客上关于即将到来的巴黎气候协议的关键要素的文章)如果对“碳信用额”的提及仅旨在提及抵消系统(例如清洁发展机制)而不是和交易系统,然后我会更少关注教皇的抱怨然而,通谕没有区别确实,我怀疑通谕的作者认识到差异,不幸的是,通谕的读者同样会混为一谈所有碳市场,这是一些政策制定者也做的事情,不幸的是,我不尊重教皇所说的行动需要,但他对利用市场应对气候变化的不幸攻击与思维不一致以及全球知情政策分析师和决策者的工作,他们认识到我们可以通过使用基于市场的政策工具 - 碳税和/或税收来做得更多,更快,更好对贸易体系联合国秘书长潘基文在这方面一直直言不讳

此外,“联合国气候变化框架公约”本身(第33条)明确规定“应对气候变化的政策和措施应该是成本 - 有效以便以尽可能低的成本确保全球利益“从而更加雄心勃勃这就是为什么以市场为基础的气候政策工具是许多国家的重要选择保持成本下降将有助于激发更大的行动结论性思想教皇权应该是因为把气候变化作为一个主要问题引起了人们的关注但是,令人遗憾的是,通谕没有认识到,因为外部性(如二氧化碳排放)是一种市场失灵,而且因为问题的全球公共性和随之而来的自由骑行是也是一个深刻的市场失灵,正是由于这些原因,通过市场工作是绝对必要的 - 以解决气候问题以科学上有意义,经济上合理,最终在政治上务实的方式通过纳入ALBA国家的反市场言论,不幸的是,通谕超越了这些遗漏错误,通过强调不是进步的观点来纳入重大的佣金错误并且我会担心 - 并且 - 我担心 - 最终会在国际,地区,国家和地方层面上制定有意义的气候政策

这就是为什么我说尽管有很多关于通谕的内容值得称道公共政策 - 不幸的是 - 没有帮助