写于 2017-04-01 10:06:01| 澳门永利娱乐场网站| 澳门永利在线网址平台

最高法院关于退欧的听证会今天上午进入第三天政府正在与高等法院的裁决作斗争,该裁决称Theresa May必须在向欧盟退出两年之前向国会议员提出申请

第50条我们只是法庭戏剧的一半 - 而且还有更多的事情昨天是Gina Miller的转折 - 他将原案件提交给高等法院她的律师潘尼克勋爵没有恐慌并且摧毁了政府的案子他今天早上完成了他的论点,随后是其他申请人,包括苏格兰政府下午吉娜米勒发表了关于最高法院案件的声明我知道世界各地的人们都惊讶于法官,律师和参与此案的所有当事人所表现出的令人难以置信的效率

工作到6个月,以确保PM可以在3月底之前触发第50条我要感谢我的律师团队和我的律师Mishcon de Reya,以及作为最高法院的工作人员和警方为他们所做的一切努力确保本周顺利进行本周所涉人员和媒体的许多部分的基调表明了尊重,文明和专业精神,我非常非常希望这将在英国退出欧盟的整个过程中继续下去

看到这么多人,各个年龄段和各行各业都参与我们的宪法,法治,议会,主权和民主,这是非常好的

律师潘尼克勋爵说,“房间里的宪法大象仍然存在 - 根据第50条发出通知,使用特权是对议会主权的侮辱”议会辩论并就议案或决议进行表决仅仅是不够的我希望至尊法院将维护高等法院关于第50条不能使用王室特权触发的裁决我们的案例是特权在国内法开始的地方结束只有议会t可以授予权利,只有议会可以挫败,取消或取代权利我们不相信议会中的议案对我们的案件有任何影响我们的案件与政治无关 - 它涉及法律程序和宪法它不是关于我们是否离开欧盟,它是关于我们如何离开欧盟戈登是在争论2015年的行为是为了设置公民投票的火车,而不是处理随后的事件英国退欧投票分裂英国,它分为四个部分我们投票绝对没有争吵,但它是过去四十年来发生的最具分裂性的政治事件,谁将决定接下来会发生什么必须是议会所有最近发生的事件与此案件无关特别是2015年的公民投票法与本案中的法律问题完全无关公投结果我认为在昨天的争论中已经讨论了这是一个已经死亡的法规它服务于它的目的你不能恢复交流撕毁死亡证明书你不能恢复2015年的行为并给它一个单独的目的,这在某种程度上会成为一个规范的法规,因为这样做是为了赋予法定权力而不是特权权力对于代表威尔士政府的特权理查德·戈登QC,可以说任何明智的2015年行为已经用一些强硬的语言打开了他的论点他告诉法庭,通过政府案件存在“断层线”,因为他认为,特权不能用来“免除议会制定的法律”他因此认为政府在没有议会批准的情况下触发第50条的权力不在于2015年的行为“六个孩子能理解这一点”,他应该指出的是,即使最高法院的证据会议今天完成,11位大法官今天也不会发表意见他们会考虑h的论点

在1月初作出判决之前,本周已经向他们提出了这个问题

这是最高法院关于国会议员是否会在触发第50条方面发表意见的听证会的最后一天

这是今天会议的时间表 12月8日星期四:苏格兰,威尔士和政府完成午餐阅读全部故事Tory(1)Ken Clarke工党(23)Rushanara Ali Graham Allen Ben Bradshaw Ann Coffey Neil Coyle Stella Creasy Geraint Davies Jim Dowd Louise Ellman Chris Evans Paul Farrelly Mike Gapes Helen Hayes Meg Hillier Peter Kyle David Lammy Chris Leslie Ian Murray Barry Sheerman Tulip Siddiq Angela Smith Catherine West Daniel Zeichner Lib Dems(5)Alistair Carmichael Nick Clegg Tim Farron Sarah Olney Mark Williams Green Party(1)Caroline Lucas SDLP(3)Mark Durkam Alasdair McDonnell Margaret Ritchie独立(2)Natalie McGarry Michelle Thomson格子Cymru(3)Jonathan Edwards Liz Saville Roberts Hywel Williams SNP(51)Tasmina Ahmed-Sheikh Hannah Bardell Mhairi Black Ian Blackford Kirsty Blackman Philip Boswell Deidre Brock Alan Brown Lisa Cameron Douglas Chapman Joanna Cherry Ronnie Cowan Angela Crawley Martyn Day Martin Docherty-Hughes Stuart Blair Donaldson Marion Fellows Margaret Ferrier Stephen G ethins Patricia Gibson Patrick Grady Peter Grant Neil Gray Drew Hendry Stewart Hosie George Kerevan Calum Kerr Chris Law Angus MacNeil John Mc Nally Callum McCaig Stuart McDonald Anne McLaughlin Carol Monaghan Paul Monaghan Roger Mullin Gavin Newlands John Nicolson Brendan O'Hara Kirsten Oswald Steven Paterson Angus Robertson亚历克斯·萨尔蒙德·汤姆·谢泼德克里斯·斯蒂芬斯艾莉森Thewliss迈克·韦尔艾丽德·怀特福德菲利普·惠特福德·科里·威尔逊·皮特·威斯哈特国会议员现在还以448-75投票支持工党议案,称特蕾莎·梅必须在4月前公布她的英国脱欧计划投票 - 双方都称之为胜利 - 对议会没有约束力,但本打算向英国公众发出一个信号Theresa May被迫投票,因为工党要求她透露她的Brexitplan面临保守党叛乱,她同意让她的国会议员支持 - 但在一个条件下,她补充说修正案说,国会议员也应该在2017年3月31日之前重新援引第50条

工党决定回到Theresa May的开局 - 尽管绿党领袖卡罗琳·卢卡斯将其称为“保守党陷阱”阅读全文,国会议员在3月31日以压倒多数支持触发第50条他们今晚投票通过了461-89号政府修正案,要求采取行动他们来自SNP和自由民主党,还有来自工党的一些反叛分子据认为,大约22名工党议员投票反对议案有一名托利党投票反对 - Remainer Ken Clarke国会议员现在就政府的修正案投票 - 应引发第50条在3月31日之前,工党将支持它,但一些国会议员反叛说没有足够的策略托利脱欧大臣罗宾沃克终于在六个半小时后结束辩论每个人看起来都很无聊,甚至他的老板大卫戴维斯他说:“议会审查是非常宝贵的,这很重要”但这不可能......以牺牲政府手的约束为代价“工党影子部长珍妮查普曼已经结束辩论她发起了对工党国会议员的辩护,他们拒绝支持动议的第二部分 - 其中说第50条应该在3月31日之前触发“这些成员不是英国脱欧,”她说“他们是真正的担忧政府会好好倾听他们的意见,因为这就是共识意味着“她说通过泄密”运行评论“一直在”损害我们的前景“”这是一个真空,一个空白的空间,计划应该是的,“她说,虽然辩论激烈,但这已经从亲欧盟组织'投票离开观察'进入我们的收件箱'这是可怕的工党议员大卫拉米说我们只是没有足够的信息”我肯定不会投票支持现在的动议,“他说,他说他的选区将首当其冲”英国脱欧绿党领导人卡罗琳卢卡斯警告工党“走进似乎是保守党的陷阱”这是因为该党是工党议员Thangam Debbonaire表示,如果计划不够充分,“我将投票反对第50条 - 我欠我的选民和国家”,但是保守党的雅各布里斯莫格是对这种控制权的控制并不十分高兴“议会审议已经成为蔑视国会议员的口号!”他呻吟着他抨击工党的“愚蠢的顽固态度来说出他们真正的意思”而且他声称他们已经破坏了意义“尊重” 他再次重复,声音越来越高,因为“reeeaaahspect”他也摇了摇手指在下议院的道路上,关于政府的英国脱欧计划的争论仍在进行中,前影子卫生部长海蒂亚历山大已经给予了强大的支持自公投以来欧盟发表演讲“这可能不受欢迎”,她说,但无论如何她都要说“我们将在未来一段时间内在这个国家需要移民我们没有足够的婴儿而没有几十年来“我是一个41岁的女人,没有孩子,婴儿长大成为纳税人为公共服务提供资金”谁将为我的养老金和30年后的照顾做出贡献

答案是移民和他们的孩子“她说英国失败”是一次夸张和令人尴尬的辩论“,但她也”深感遗憾“她自己未能为NHS指出3.5亿英镑的谎言

她补充说:”我不能看看如何在没有可靠计划的情况下投票触发第50条“计划的力度至关重要,我不会签署政府为安抚自己的后座议员而制定的任意时间表”并且她继续说:“是的,关于离开欧盟的条款,我支持第二次全民公决“最高法院已经完成了第三天的辩论 - 只剩下一天待命分析和总结 - 加上议会中最重要的投票同时,这是明天的时间表:12月8日星期四:苏格兰,威尔士和政府结束1015-1045am:苏格兰的主辩护人(续)1045am-noon:Richard Gordon QC(威尔士政府)12-1245pm:有兴趣的人(Graham Pigney等人) )由他代表len Mountfield QC 1245-1pm:感兴趣的人(AB,KK,PR和儿童)由Manjit Gill QC午餐代表2-230pm:George Birnie和其他人代表Patrick Green QC 230-4pm:James Eadie QC回复所有其他活动家代表英国政府的案件苏格兰政府的律师表示,他并不是在试图争论MSP对英国脱欧否决权相反,James Wolffe QC说,他在争论为什么英国政府应该寻求“立法同意动议”(LCM)

边境以北这些用于获得苏格兰议会批准在威斯敏斯特讨论苏格兰相关问题“应该没有争议”,他说,这个公约适用于议会权力面临改变的情况

声称政府的做法一直是错误的,直到1689年的权利要求法案他补充道:“如果法案提交英国议会改变苏格兰议会或苏格兰议会的能力政府以这些方式......然后这样一项法案将参与立法同意公约“一旦你解开”触发第50条,他说,对于下放的事项有一系列的影响“一个人已经英国脱欧法律斗争背后涉嫌威胁基金经理涉嫌种族恶化的恶意通讯被捕当正如吉娜米勒的律师在最高法院辩论时,大都会警察称一名55岁的男子被拘留逮捕发生在周一在威尔特郡斯温顿的一个地址,因为11月3日起在网上受到威胁,苏格兰场说嫌疑人后来被保释出来阅读全文苏格兰政府的律师正式开始他的辩论Lord Advocate James Wolffe QC是在第一部长尼古拉·斯特金(Nicola Sturgeon)的压力下,他在听证会上获得了一席之地她的论点是苏格兰人民投票保留了 - 并且不得拖延违背他们的意愿我们从北爱尔兰的代表那里听到了45分钟的声音,一个人Ronan Lavery QC说这个案件提出了关键的宪法问题 - 包括着名的耶稣受难日协议对受此影响的人来说会“非常令人不安”他说,历史性的交易学习并没有“宪法地位”,他说这是一个原则,即未经其人民的同意,对北爱尔兰的地位“做出任何改变是错误的”Ed Miliband已经只是串起了特蕾莎梅希望用她自己的话语将她的谈判手靠近她的胸口

他挥舞着总理本人写的一本小册子,以及参谋长尼克蒂莫西,称为“恢复议会权威 - 欧盟法律和英国审查” - 他在下议院图书馆追查 “我被告知它被取消了相关的网站,但幸运的是,下议院图书馆有一份副本,”他说,他从中读到:“我们微弱的审查制度破坏了议会检查或限制政府行动的能力

欧洲因此,我们需要一个能够给予议会足够权力的制度,有足够的时间审查和透明度,以恢复公众对这一过程的信任“他补充道:”我自己也不能把它变得更好“”最高法院认为可能至关重要今天交换 - 法官公开质疑他们是否可以强迫特蕾莎·梅写下“第50条法案”所有11名法官都将裁定PM是否可以触发第50条,即英国两年欧盟退出的开始,未经议会批准然而令人困惑的是,下议院在技术上准备今天批准 - 英国脱欧辩论正在进行中,现在工党和保守党国会议员将支持一项“呼吁”的议案

政府在2017年3月31日之前援引第50条“关键是今天的议案对政府没有约束力Dominic Chambers QC,葡萄牙亲欧盟活动家Deir Dos Santos的律师说,这不够好,应该是一个“一线”的议会法案,直接制定法律但是,11名法官之一的卡尔瓦特勋爵说,这是一个“让我感到不安的一点”如果“议会在议会上一致投票支持我们必须继续“,他问道

“真正的问题是,”他说,“我们作为一个法庭可以向议会说,在触发阶段,议案不够好 - 必须有这个单行的比尔

”他说,法庭可以不要忽视部长们已经承诺后来投票的事实

克尔勋爵继续说道:“你的论点当然是由于这个法院决定1972年法案(加入欧洲共同体)是否可以通过行使特权(直接权力)“这取决于议会和行政部门决定做什么我们不发布法令”最高法院院长Lord Neuberger补充道:“对街上的普通人来说,似乎有点奇怪的是,如果有人对政府说:“你必须回到议会并通过议会法案......当你已经去过议会并在两院之前提出议案时”这看起来有点奇怪,不是“律师钱伯斯先生承认:”这个人可能看起来很奇怪在Clapham omnibus“但对于律师,他说,差异至关重要第三位法官,Lord Sumption,似乎同意他 - 说这是议员发表意见和制定法律之间的区别”决议不改变法律“他说,”法规确实“肯·克拉克已经带领保守党呼吁政府在触发正式英国退欧谈判之前让国会议员对其谈判战略进行投票这位嗜好的前财政大臣表示,部长们公布英国脱欧计划的承诺”非常模糊“ “加上”战略目标“应该在一份文件中概述,克拉克先生建议在总理特里萨梅开始正式谈判离开欧盟之前,需要得到下议院的批准

伊恩·邓肯史密斯一直在谈论英国退欧 - 坚持说他宁愿留在欧盟而不是离开并留在关税同盟 - “因为我把自己卷入[它]并经历一个完全没有意义的事情

这个钻井平台只是发现最后没有金罐“他还说目前有几条立法正在通过美国国会要求与英国达成贸易协议 - 暗示巴拉克奥巴马的说法我们将在后面排队尚未实现多米尼克·钱伯斯QC,葡萄牙亲欧盟活动家Deir Dos Santos的律师,回到1975年欧洲公投

他当时说,议员们确信公投本身不会损害议会的主权虽然没有预料到他们会投票反对人民的意愿,但他们“可以自由地这样做”,他表示,钱伯斯表示,政府同意“公民投票在英国不具法律约束力,因此是建议性的”同样地,他说,议会通过了2015年法案,强制公民投票“完全了解”关于“我们的代议制议会民主制度”我们回到最高法院,带着一些“戏”关于座位计划其中一位合法的老鹰说他将“尝试一个新角度”,并补充道:“我向右移动了一下“希望不要政治上戴维斯指责反对派口头上说要尊重人民的意愿,同时”试图寻找新的方法来阻挠和推迟“他说,基尔斯塔默希望”保持他的选择权

第二次公投,对我们的谈判立场来说是最具破坏性的事情“而且,由此,英国脱欧秘书就座了,我们继续修改Tory Anna Soubry关于议会帮助塑造谈判能力的一个重要问题她问道

如果她听到他说得对,政府会决定是继续加入还是加入,那么反对派会被告知政府的立场是什么 - 没有国会议员对这个职位有什么发言权

戴维斯说:“她没有听取意见 - 没有得到下议院的批准,这个国家将不会改变法律”他接着解释说,关税同盟的成员资格有很多选择 - 这并不简单作为进出保持支持Soubry并没有留下深刻的印象