写于 2018-10-17 11:06:14| 澳门永利娱乐场网站| 澳门永利娱乐场网站

美国最高法院在对共和党人进行了一系列明显的胜利后于周三结束了任期

最大的胜利经常在法院的党派路线上破裂,这表明为什么唐纳德特朗普总统任期中最重要的部分之一仍然是保守派Neil Gorsuch的任命

在这个任期的5-4裁决中,法院支持特朗普对某些穆斯林占多数的国家的旅行禁令,并表示各州可以积极取消选民登记

同样的细分,它批准德克萨斯州的选举地图受到了蓄意的种族歧视并取消了加利福尼亚州的一项法律,要求怀孕咨询中心向人们通报堕胎的可能性法院的五名共和党人任命的法官也投票决定让工人更难以起诉他们的雇主歧视并处理严重的通过裁定非劳工成员来打击公共部门工会团体讨价还价不需要支付工会费用在更大的利润范围内,法官使用狭隘的法律推理支持科罗拉多州的一位拒绝为同性恋夫妇的婚礼做蛋糕的面包师他们也在两个案例中传递了机会来设定过度的新限制党派分歧,决定将其送回下级法院进行进一步审查根据宪法的一项分析,法院在首席大法官约翰罗伯茨的指导下进一步推动其公司倾向,继续提供几十年来一些最大的商业决策

责任中心,一个先进的智囊团和律师事务所安东尼肯尼迪法官,通常是法院在5-4裁决中的摇摆投票,经常被进步人士所接受三年前,他写了将婚姻平等合法化的决定但是这个术语 - 结果证明了成为他的最后一个,因为他在周三宣布退休 - 他在所有重大案件中支持法院的保守派,包括一个涉及面包师肯尼迪的人也特别支持保守派对党派分歧的影响十多年来,肯尼迪曾暗示过可能存在一个判断党派分歧的宪法标准,基本上为挑战者打开一个将其带到高等法院的大门,Richard Hasen加利福尼亚大学欧文分校的选举法专家在Slate So Kennedy的决定中将此事提交给下级法院,这令许多观察家感到惊讶“尽管肯尼迪或罗伯茨将与更自由的成员一起投票宪法问责中心主席伊丽莎白维德拉说,最高法院的这一术语是一个明确的提醒,即法院的核心是一个保守的法庭

法院的党派分歧是重要的,因为它标志着法院仍然犹豫不决触及这个问题,即使在几个州的共和党人公然和毫不掩饰地重新划分了船尾区2010年人口普查为他们的政党取得最大的政治利益挑战分歧的诉讼警告说,这种做法只会在下一轮重新划线期间变得更糟,在2021年,法院未能果断地对这个问题作出裁决,这对共和党人来说是事实上的胜利,谁可以继续在可能违宪的选举地图上当选,允许他们通过将产生持久影响的法律虽然党派分歧和婚礼蛋糕案的法律支持令进步人士失望,John Paul Schnapper-Casteras,至尊法院诉讼律师表示,这并不奇怪,因为法官们经常在法律领域采取谨慎态度,他们之前没有进行实质性权衡

在法院的另外两个大投票权案例中 - 专注于选民清洗和种族歧视 - 五位保守派法官表示对州立法者的极端尊重在选民清洗案中,法院称俄亥俄州可以继续尽管有人担心这个过程具有歧视性,而且不准确的方式来确定已经搬迁的选民,在种族分散的情况下,该法院不得不清除选民未能投票六年而未能回复该州的邮件

德克萨斯大学法学教授约书亚道格拉斯说,德克萨斯州试图修复被联邦法院封锁的地图,因为他具有种族歧视性,因此德克萨斯州“善意地”采取行动

法院“过去常常保护投票的基本权利”

 “然而,现在,法院更有可能推迟国家实践

这意味着各州有足够的余地来进行他们认为合适的选举,武装党派人员有能力为他们的利益制定选举规则”法院的决定2016年参议院多数党领袖Mitch McConnell(R-Ky)阻止Merrick Garland,当时的总统巴拉克·奥巴马在法官安东宁·斯卡利亚·特朗普去世后获得法庭提名,这是一个激动人心的提醒,他很快就提名了Gorsuch共和党控制的参议院迅速采取行动确认他,保留了最高法院的保守投票区图片/ Dl65egD9Qv芝加哥大学法学教授杰弗里斯通说,结果,法院现在应该被称为“麦康奈尔法院“注意到Gorsuch的任命对于这个词的”高度党派和高度意识形态“的5-4决定是至关重要的,他说,”它确实是一个美国最高法院感到悲伤,“他写道,由于法院的自由派大法官经常发现自己是少数派,他们回应了一些强烈的反对意见

在俄亥俄选民清洗案中,司法官Sonia Sotomayor谴责选民清洗的影响

少数民族选民,并敦促受限制的人不要袖手旁观

在旅行禁令案中,Suthomayor法官加入了严厉的意见,将政策与特朗普的反穆斯林言论和偏见联系起来“基于记录中的证据一个合理的观察者会得出结论(特朗普执行禁令的行政命令)是由反穆斯林的敌意驱动的,“索托马约尔写道”大多数人通过忽视事实,误解我们的法律先例,对痛苦和视而不见而另有说法

遭受“公告”对无数家庭和个人造成伤害,其中许多人是美国公民“Wyrda说法院的失败者e检查行政部门是否会损害其信誉并与公众站在一起“首席法官罗伯茨在公开演讲中非常努力地将法院与民选的政府部门区分开来,而不是政治部门,”她说“法院未能维持其作为对行政机构的检查的制度性作用确实使得它看起来像共和党人在这种情况下占据的另一个政治分支而不是独立,公正的司法机构“这个故事已经与肯尼迪退休后更新